Bonjour
Personnellement, je trouve cet agencement hydraulique pas trés cohérent, et un peu contraire aux lois de la physique ..
Pour qu'un WC fonctionne bien, il faut que son écoulement soit bien conduit, avec un minimum de pertes de charges de façon à avoir une évacuation énergique .
Ce serait le cas si WC - pipe - coude 100 - tuyau de 100 avec pente avant chute verticale .
ici, on a un T de 100 , qui va déjà 'casser" la chute depuis la pipe , et même renvoyer un peu d'effluents vers la douche .., au risque même d'engorger la jonction d'arrivée, qui semble-til ,pour des raisons de niveau a été mise en partie basse .....
Ona donc 3 risques :
- Renvoi d'effluents vers la douche en début d'évacuation,
- obstruction de l'arrivée "douche" en partie basse du T,
- risque de désyphonage en cours d'évacuation .
De toutes façons il faut voit commentt ce conduit de100 est ventilé .... d'où la remarque de PAT 38.5,
car c'est l'élément principal
Quant au risque de renvoi d'effluents, au risque même de colmattage, un clapet anti-retour sera peut-être efficace, mais :
- fonctionnera-t-il coprrectement avec la faible charge de l'évacuation de la douche ? (ne va-t-il pas rester fermé .?)
- fonctionnera-til longtemps dans cet environement ..
Je conçois que le pb est peut-être complexe, mais personnellement, je ne réaliserais pas ce raccordement à cet endroit-là et surtout à ce nivreau-là sur l'évacuation des WC. Je pressents trop de problèmes à terme .
N'y a-til pas de solution pour se raccorder plus loin,; sur la colonne de descente ou d'évacuation ?
Un peu plus d'infos sur les conduits d'évacuation en ces lieux serait peut-être intéressante ..
Cordialement